ทำเนียบขาวปล่อยเกมสไตล์ arcade ถูกตั้งคำถามเรื่องเนื้อหาและลิขสิทธิ์

ทำเนียบขาวเผยแพร่ชุดเกมสั้นสไตล์ arcade ที่มีธีมเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ ซึ่งบางเกมถูกวิจารณ์ว่ามีเนื้อหาเหยียดผู้คนที่เป็นคนต่างชาติ และยังถูกมองว่าไปจำลองรูปแบบจากเกมดังจริง ๆ ที่อาจก่อปัญหาด้านลิขสิทธิ์

หนึ่งในเกมที่ถูกวิจารณ์มากที่สุดคือ "Build the Wall" ซึ่งมีรูปแบบการเล่นคล้ายกับเกม Tetris เกมดังกล่าวให้ผู้เล่นเรียงชิ้นส่วนเพื่อหยุดการที่ถูกเรียกว่า "zombie border siege" ตลอดแนวชายแดนใต้ โดยมีตัวละครที่เรียกว่า "aliens" วิ่งข้ามจอพยายามเข้ามาในสหรัฐก่อนที่ประตูจะปิด

ในแถลงการณ์ต่อ The Verge ตัวแทนของบริษัท Tetris Company คือ Kerri Brusca ระบุว่าบริษัทไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในการสร้างเกมดังกล่าว และกำลังตรวจสอบเรื่องนี้เพิ่มเติม

บริษัทและแบรนด์ที่ถูกนำรูปแบบไปใช้อีกหลายราย เช่น Sega, Nintendo, Xbox และ Flappy Bird Foundation Group ยังไม่ได้ตอบคำขอความเห็นจากสื่อ ส่วนหน่วยงานอื่นที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลเคยเผชิญปัญหาละเมิดลิขสิทธิ์มาก่อน เช่น กรมความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (Department of Homeland Security) ที่ต้องลบโพสต์บางอย่างหลังได้รับคำขอการลบตาม DMCA

ตัวอย่างเกมและประเด็นที่ถูกหยิบยก

• "Build the Wall" — รูปแบบเกมคล้าย Tetris ถูกมองว่าทำให้ผู้อพยพเป็นตัวร้ายและถือเป็นการเมืองเชิงสัญลักษณ์
• "Rio Run" — เล่นเหมือน snake โดยหัวงูคือเจ้าหน้าที่ Border Patrol เก็บคนเข้าเมือง ข้อความถูกมองว่าเย้าแหย่เรื่องการเนรเทศ
• "Flappy Bill" — จำลองจาก Flappy Bird ให้เหยี่ยวหัวล้านส่งกฎหมาย แต่ถูกตั้งคำถามเมื่อนโยบายภาครัฐมีการผ่อนปรนการคุ้มครองภายใต้อังกฤษ Endangered Species Act และแผนปรับปรุง National Mall ที่ไม่เป็นที่นิยม
• "Supply Line" — คล้ายเกม Tapper ที่ต้องกันอาหารแปรรูปไม่ให้ไปถึงเด็กนักเรียน ซึ่งขัดแย้งกับการดำเนินงานของ HHS ภายใต้การนำของ Robert F. Kennedy Jr. ในด้านคำแนะนำวัคซีนและกฎความปลอดภัยด้านอาหาร

นักวิจารณ์ระบุว่าจุดประสงค์ของเกมชุดนี้มีทั้งการสร้างฐานสนับสนุนให้กับนโยบาย การให้ความบันเทิงแก่ผู้ติดตาม รวมถึงการยั่วยุฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง แต่ในขณะเดียวกันเกมเหล่านี้ก็สะท้อนความล้มเหลวของนโยบายบางด้าน เช่น ความพยายามสร้างกำแพงชายแดนที่ถูกคัดค้านเมื่อมีการพยายามใช้พื้นที่คุ้มครอง เช่น Big Bend National Park

แหล่งข่าวยังชี้ว่าเกมเหล่านี้ทำให้ประเด็นความปลอดภัยสาธารณะและความเป็นอยู่ของประชาชนถูกลดทอนเป็นเรื่องขำขัน ในขณะที่นโยบายจริงมีผลกระทบที่เป็นรูปธรรมต่อชุมชนและสิ่งแวดล้อม

สื่อยังรายงานว่าการกระทำดังกล่าวอาจนำไปสู่ข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์เพิ่มเติม หากเจ้าของผลงานต้นแบบตัดสินใจดำเนินการตามกฎหมายต่อไป