ศาลยกคำฟ้องคดีผูกขาดที่ Chegg และ Penske ยื่นต่อ Google

ศาลแขวงสหรัฐฯ ตัดสินยกคำฟ้องสองคดีที่ Chegg และบริษัทแม่ของ Rolling Stone คือ Penske Media Corporation (PMC) ยื่นฟ้อง Google โดยอ้างว่า Google ดึงทราฟฟิกเว็บไซต์ของพวกเขาไปด้วยฟีเจอร์ค้นหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งสื่อรายงานก่อนหน้านี้ว่าเป็นปัญหาสำคัญสำหรับผู้เผยแพร่เนื้อหา

ผู้กล่าวหาอ้างว่า Google ใช้อำนาจผูกขาดบีบบังคับให้ผู้เผยแพร่ต้องส่งเนื้อหาเพื่อให้ AI Overviews ใช้ โดยหากไม่ทำเนื้อหาอาจหายจากผลการค้นหา ส่งผลให้ทราฟฟิกและรายได้ลดลง

เหตุผลของคำตัดสิน

ผู้พิพากษา Amit Mehta เห็นต่างกับข้อกล่าวหา ระบุว่าผู้ฟ้องเพียงระบุว่ามี 'ความคาดหวัง' ว่า Google จะส่งทราฟฟิกให้หากเผยแพร่เนื้อหาให้ใช้ฟรี แต่ความคาดหวังไม่เท่ากับการตกลงร่วมกัน และเป็นการทำงานโดยทั่วไปของ search engine มากกว่าเป็นการกระทำที่เข้าข่ายละเมิดกฎหมายผูกขาด

ผู้พิพากษาระบุว่าศาลไม่ได้ไม่เห็นใจต่อปัญหาทางเศรษฐกิจของผู้เผยแพร่ แต่กฎหมายผูกขาดไม่สามารถแทนที่การตัดสินใจเชิงนโยบายของฝ่ายนิติบัญญัติในการจัดการผลกระทบจากนวัตกรรมใหม่

สถานการณ์ของผู้เผยแพร่และแนวโน้มถัดไป

แม้ศาลจะยกคำฟ้อง แต่ผู้เผยแพร่ข่าวยังรายงานว่าทราฟฟิกจากการค้นหาลดลงอย่างชัดเจนสำหรับสำนักข่าวและเว็บไซต์ขนาดเล็ก ขณะที่สื่อหลายแห่งรายงานว่า Google กำลังทดสอบจ่ายเงินให้ผู้เผยแพร่ราว 100 แห่ง สำหรับการนำเนื้อหามาใช้ใน AI Overviews, AI Mode และ Gemini ในโครงการนำร่อง

คดีนี้เป็นอีกบทหนึ่งในความขัดแย้งด้านเทคโนโลยีและสื่อ ที่สะท้อนความตึงเครียดระหว่างนวัตกรรมของแพลตฟอร์มค้นหาและแรงกดดันทางเศรษฐกิจที่ผู้เผยแพร่เผชิญ

บันทึก

• คดีถูกยื่นโดย Chegg และ Penske Media Corporation (บริษัทแม่ของ Rolling Stone)
• ผู้พิพากษา Amit Mehta ยกคำฟ้อง โดยให้เหตุผลว่าข้อกล่าวหาไม่เข้าข่ายกฎหมายผูกขาด
• มีรายงานว่า Google ทดลองจ่ายเงินให้สำนักข่าวราว 100 แห่งในโครงการนำร่อง